zvake katel

[randolfe]

Ära usu katlatootjate juttu mingist imelisest 24-...tundi põlemisest.

50 kg. saepurubriketti põleb mul ~48 h. olenevalt välis temperatuurist loomulikult. Kui panen puudega pooleks (soovitatav sitema kvaliteediga briketi korral) siis ~36 h. Puhtalt puudega ~24 h.
Suuresti oleneb ikka see põlemisaeg maja soojatarbest. Katlatootjat ei maksa hetkel süüdistada valetamises.

kui saepurubriketiga põleb 48h siis sul temp ikka norm katlas we.olen kunagi ka katsetanud ainult tavalise saepuruga,põles kaua aga temp oli väga madal sest see saepuru ainult vädis seal vaikselt mitte pole leegiga põlenud.

[Külaline]

Saepurul ja höövlilaastul on juba vahe sees. Briketti lüüakse kokku ikka höövlilaastust ja annab lahtisest purust valusama tule.

taastaja

[Urmas]

... Katlatootjat ei maksa hetkel süüdistada valetamises.

Keda ma pean uskuma kasvõi nende andmete osas? Kelle käest edasimüüjad oma andmed saavad?
Siin lubatakse, et selle S10-ga saab kütta 50-150m2 http://www.ehitusinfo.ee/index.php?aid=443
Siin aga lubatakse 50-100m2 http://stropuvaest.edicypages.com/skeem-1/skeem-1
Väga vahva on ära võtta konkreetne vastutus ja panna " * " ning selgitusse "sõltub ...". Üks kirjutab vähemalt ausalt, et põlemisaeg on saadud laboritingimustes, aga millistes, mis oli küttematerjaliks jne.? Võiks nagu lahti seletada katsete tulemused või on see palju tahetud? Ma ei eeldagi, et tehaseandmed vastaksid täpselt 1:1-le.
Ise olen kütnud ainult metsakuiva halupuuga va. mõned katsed muu materjaliga.

[randolfe]

zvake tootja ammu pankrotis,pole küsida kellegilt enam

[rokikas]

Üks kirjutab vähemalt ausalt, et põlemisaeg on saadud laboritingimustes, aga millistes, mis oli küttematerjaliks jne.? Võiks nagu lahti seletada katsete tulemused või on see palju tahetud?

"50 kg puid põles 31 tundi 5-6 kw võimsuse juures 2003 aastal tehtud sertifitseerimis katsetel."
Puidu kogus on, väljundvõimsus on, põlemisaeg on. Mis puudub?

Väga vahva on ära võtta konkreetne vastutus ja panna " * " ning selgitusse "sõltub ...".

Aga kuidas see m2. puhul teisiti ollagi saaks. Ühe mehe 50 m2. elamine võib "neelata" tunduvalt rohkem sooja kui teise 150 m2. "onnike".
See S10 ju näitab kui palju sealt max on üldse lootust tunnis kätte saada. Kui jääb väheks siis tuleb võimsam katel valida.

[Külaline]

...Aga kuidas see m2. puhul teisiti ollagi saaks...

Mõtlesin seda, et mõlemad on ju S10-d, aga lubatud max m2 arv on ikka väga suure tolerantsiga, kusjuures vanem mudel (?) lubab rohkemgi.
Urmas

[rokikas]

Tootja lubab nüüdseks 50-100 m2. jah http://www.stropuva.lt/index.php?cid=332&more=1&lang=lt . Juu see vana - 150 m2. liialt optimistlik ikka oli.
Samas kirjutavad et S10 läheb kuni 25 kg. puitu aga tegelikult läheb ~50 kg. rahulikult (puitbriketti).

[Külaline]

50 kg puid põles 31 tundi 5-6 kw võimsuse juures 2003 aastal tehtud sertifitseerimis katsetel."
Puidu kogus on, väljundvõimsus on, põlemisaeg on. Mis puudub?...

Kui 50kg (puuhalud, saepuru, puitbrikett, OSB jäägid ???) põles 31 tundi, aga millises katlas? S10 maht on 25kg ja max põlemisaeg 31 tundi, siis ikkagi, millise küttematerjali kasutusega saadi see max tulemus S10 puhul? Võiks nagu tarbijatele kah avaldada selle saladuse.
Urmas

[Külaline]

krt. suured mehed aga jutt ikka nagu naised kohvi kruusi taga
katla nagu ka mis iganes muu sarnase tehnoloogilise seadme hindamiseks ei kasutata m2 vaid ikka kW !!!
ja see kW sõltub siis juba erinevatest asjadest nagu sõltub ka see müstiline m2 mida määritakse pähe nii katelde, soojuspumpade kui ka muude asjadega ju paljust muust aga mitte katlast ega soojuspumbast.
arutage mida tahate seal põletada kas "Tele2 lepingust üle jäänud raha", saepuru või kuivand sõnnikut aga katelt ei saa valida ju m2 järgi ja võrrelda siis naabriga.

[rokikas]

Sa "külaline" lugesid vaid paari viimast postitust ilmselt. Pinguta rohkem!

[Külaline]

vahet ei ole kas loetud on kogu teema, üks lehekülg või üks postitus
point on et ei saa reklaamida/müüa/jms. soojusseadmeid m2 järgi
tootja võib teha ametlikult ju mitu erinevat reklaamlehte ja ühele panna et seade kütab 100m2 ja teisel juhul et 50m2 ia majad võivad olla identsed aga see sõltub ju klimaatilistest tingimustest isegi eesti on ju suur vahe kas maja on Saaremaal või Põlvas.
ehk ikkagi kütteseadmete juures tasub äärmiselt ettevaatlikult vaadelda mingit määratmust m2 peale sest see pole õige ja on sõltuv liiga paljudest teguritest.

[rokikas]

vahet ei ole kas loetud on kogu teema, üks lehekülg või üks postitus

See vahe ikka on et ei hakkaks ehk "lahtisest uksest" sisse murdma.

[randolfe]

proovisin ka sellist varjanti aga ei kasu midagi

DSC_0020 (640x360).jpg (18.51 KiB) Vaadatud 4688 korda

[Külaline]

See parempoolse kolmnurk tundub juba nagu õige olevat, aga mul jookseb kolmnurgaga risti umbes 20x40mm karpraud ja kolmnurga peale mõlemale poole on keevitatud ca 150x100mm raudleht.
Urmas

[overspeed]

Ma pole ammu teemat jälginud ja teen seekordki vaid kiire postituse. Kui sul soovi, siis vöin mönda so tehtud pöletit oma katlas proovida, näiteks seda esialgsetki, et kas mul toimib so pöleti vöi mitte. Mul enda oma ikka veel originaal ja toimib kenasti, kuid on nüüdseks öige öhukeseks jäänud juba, kardan et viimane hooaeg talle ... hästi vastu pidanud roostevaba.

[overspeed]

katla nagu ka mis iganes muu sarnase tehnoloogilise seadme hindamiseks ei kasutata m2 vaid ikka kW !!!

Ega siin pole vaielda, jutt on öige. Kuid üldjuhul kw tahavad teada need mehed, kes arvutavad välja hoone soojustamiseks vajaliku energia. On ju selleks igatsugu valemid raamatutes (arvutasin ju oma elektrikatla nii välja) kus arvestatakse pinnasuurusi, soojustusmaterjali ja selle paksust, välistemp ja soovitud sisetemp, akende suuruste koefitsent jne. Lihtinimene neid arvutusi aga ei tee. Seepärast on tootja kirjutanud katlale juurde ka m2, et lihtsustada ostjale valikut. Seda peaks aga igaüks ise möistma, et m2 on ideaaltingimustes majale ... täpselt nagu tootja poolt antud auto kütusekulud - ideaaltingimustes (Eestis elusees neid pole).

[Külaline]

auto kütusekulu pole just parim võrdlus aga noh see toob sisse teise teema
näiteks tehakse katlaid väga erinevates riikides ja igas neis on oma arusaam "ideaaltingimustest" s.t. kliimast ja hoonete konstruktsioonidest jne. ehk kõik vajalikud parameetrid.

samas on ju äärmiselt suur vahe kui mees omale maja ehitab millel on ka pädev projekt ja kvaliteetne ehitus s.t. korralikult paigaldatud sojustus nii "maa all" seinas kui lae peal, tuuletõke jne. tänapäevased aknad ja nende õige paigaldus jne.jne.
ja siis on teine mees kes sai päranduseks vana maja millel pole ei soojustust ei seinas ega lae peal rääkimata vundamendi või põranda soojustusest, maja milles ahju välja lõhkus ja paneb katelt.

nendel majadel võib olla vajaliku võimsuse vahe vabalt 3x
ja kui üks valib odava katla ja teine kallima katla milledele on veel lubatud kW üks ja sama siis võib olla tegelikus hoopis teine.

m2 ja m3 pole võimsuse määramisel tähtsad kui sa EI VÕTA ARVESSE seda m3 ümbritsevat konstruktsiooni ja palju muid tegureid.

[overspeed]

m2 ja m3 pole võimsuse määramisel tähtsad kui sa EI VÕTA ARVESSE seda m3 ümbritsevat konstruktsiooni ja palju muid tegureid.

Aga peaks ju.

Randolfe: kas sul torustikus kuskil mujal ka vee termomeetreid on peale katla enda oma ? Ennem ja peale pörandakollektorit ? Ennem ja peale korruse radikaid ? Mis need näitavad ?

[randolfe]

Ma pole ammu teemat jälginud ja teen seekordki vaid kiire postituse. Kui sul soovi, siis vöin mönda so tehtud pöletit oma katlas proovida, näiteks seda esialgsetki, et kas mul toimib so pöleti vöi mitte. Mul enda oma ikka veel originaal ja toimib kenasti, kuid on nüüdseks öige öhukeseks jäänud juba, kardan et viimane hooaeg talle ... hästi vastu pidanud roostevaba.

mingi aeg võiks tõesti neid katsetada,mul mitu erinevat varjanti

[overspeed]

mingi aeg võiks tõesti neid katsetada,mul mitu erinevat varjanti

Kui saarde taas tulen, siis hüppan läbi.

[randolfe]

ok,pean siis ise ka selleks ajaks saarde jõudma

[overspeed]

Ma vötan oma originaalpöletist ikka viimast, üle 5 aasta juba järeleaitamisega vasta pidanud. Seekord ennem külmi taas tuld tehes üle pika aja avastasin, et pole tömme enam see mis varem.

poleti01.JPG (117.34 KiB) Vaadatud 4162 korda

poleti02.JPG (138.92 KiB) Vaadatud 4162 korda

poleti03.JPG (94.55 KiB) Vaadatud 4162 korda

poleti04.JPG (86.76 KiB) Vaadatud 4162 korda

poleti05.JPG (119.81 KiB) Vaadatud 4162 korda

poleti06.JPG (161.47 KiB) Vaadatud 4162 korda

poleti07.JPG (149.95 KiB) Vaadatud 4162 korda

[randolfe]

mul siis tulid sellise kujuga need uued välja.
kellel huvi siis vötku ühendust

[randolfe]

minu originaa juba vist mingi 3aastat tagasi löppes ära.




[quote="overspeed"]Ma vötan oma originaalpöletist ikka viimast,

[rokikas]

Kas said katla toimima?