Nn Nõmme seina katmine laudisega või krohvimine

[Ploomipuu]

1970-ndate alguses valminud kandva puitkarkassiga ja serviti laotud tellistest voodriga nö Nõmme seinaga maja renoveerimine käsil, aeg fassaadi suhtes otsuseid teha. Tahaks vana väsinud olemisega ja suht ebaühtlaste vuukidega tellisvoodri kindlasti uuesti viimistleda ja kuna majal puitvoodriga veranda + vintskapid, siis mõtlesin ise laudisega katmise peale. Ehitajad, kes hetkel sisetöid teevad, väidavad aga, et sellisel juhul tuleb kõigepealt silikaatvoodri eemaldada ja soovitavad fassaadi krohvimist + krohvi alla soojustusplaati, olevat soodsam ja kiirem. Silikaati muu viimistlusega katta tahaks just välimuse, mitte soojustamise pärast, seinas olev saepuruvooder üllatavalt tõhus. Hetkel välimiseks kihiks olev silikaatvooder tuulutusega niikuinii ja mina oma loogikaga oleks neid tuulutuskanaleid ka läbi uue paigaldatava viimistluskihi pikendanud. Targemad, palun andke nõu!

[Külaline]

Ma arvan, et ehitajad ei väida vaid arvavad. Sulle lihtsalt meeldib ette kujutada, et ehitajad väidavad ja nii saabki arvamisest väitmine.
Tegelikult on ka selline võimalus täiesti olemas, et tellid asjatundjalt projekti ja lased ehitajal ehitada projekti järgi. Selle variandi plussiks on muuhulgas see, et siis oleks asi aetud nii, nagu seadus ette näeb.

[Külaline]

Nõmme sein on hea variant kuna kannab puit. Saepuru headus on ainult illusioon.

Kui vähegi mõistust ja raha täna jagub tasuks silikaat maha võtta ja saepuru väja vedada. Asendada 250m (või paksema) kivivillaga, lisada tuuletõke ja peale tuulutusvahega laudis (või krohv vms) ja saab majale väga hea lahenduse. Laed sojustada 350mm (või paksema) villakihiga ja paigaldada ventsüsteem.

Kui sina täna seda ei tee on järgmisel omanikul lihtsam kogu kuut ümber lükata või lihtsalt rohkem lammutamist.

[Rein Sa]

Saepuru headus? Mul vanem maja kahes tasapinnas. Ülemisel korrusel on saepurusoojustus kuskil 15 cm. lae peal ka saepuru kuskil 15 cm tuulutataval pööningul. Talvel tuleb ahju kütta ülepäeva, mõnusalt soe. All korrusel lõhkusin vana seine, ladusin fibost, nõutud oli 15 cm villaga soojustust ehk siis sama palju, kui üleval saepurusoojustus, kütan talvel ahju iga päev, mõnusalt soe ei ole, aga talutav, kui külma pole üle 10 kraadi. Niisugune siis saepuru ja villa soojustuse võrdlus.

[Külaline]

Niisugune siis saepuru ja villa soojustuse võrdlus.

asendasin oma majal 15cm saepuru 250 villaga ,tuuletõkkega ning lakke ja kaldlagedesse sai 350 villa , maja (köetavat pinda 150m2) energiatarve külmemal kuul (otseelekter) kukkus 450 € -lt 120€ -le ning tavalisel -5 ilmaga jääb alla 100 euro (~50 € kuus moodustab sellest soe vesi 150l elektriboilerist 4-le inimesele)

[Ploomipuu]

Raha paraku nii palju ei ole, et silikaati maha võtta, saepuru välja vedada ja kivivilla asemele panna, see töö peab järeltulevatele põlvedele jääma. Pealegi, miks lõhkuda seda, mis hetkel toimib? Mul ka katusekorrusega maja, saepurusoojustust ~15 cm vaheseintes, ~20 cm lae peal tuulutataval pööningul. Köetavat pinda ~90m2, ahiküte, kord päevas kütmisest piisab. Üks pereliige kodune, nii et kütmisele kuluv aeg pole probleemiks.
Kui Tallinnas Kristiines ringi vaadata, siis on suurem osa taolisi maju kas originaalse tellisvoodriga või krohvitud - mulle meeldib laudis. Äkki keegi oskab kommenteerida, miks soovitatakse laudise paigaldamiseks silikaadi eemaldada?

[meelis11]

kui sa fassaaditööde käigus lisasoojustust ei panna ei taha, siis ma ei näe probleemi, miks ei võiks kiviseinale püstiroovitust panna ja sellele vooder kinnitada

[Külaline]

Äkki keegi oskab kommenteerida, miks soovitatakse laudise paigaldamiseks silikaadi eemaldada?

sest tavaliselt ei olda nii rikkad, et panna voodrit mitu korda. Seda enam, kui keegi on kodune võib kevadel need kivid kokku lükata saepuru kottidesse lasta ja villa asemele paigaldada, see ei ole raske töö ja vill ei ole eriti kallis ka

Ennem, kui tegema hakkad , siis fassaadi muutmiseks on vaja sul projekti ja ehitusluba muidu pead peale paigaldamist naabri soovil ja/või või KOV ettekirjutusel paigaldatu jälle eemaldama jne. Kui su maja on Tallinnas Kristiines, siis vaevalt, et sul sinna laudise paigaldamiseks õnnestub ehitusluba saada.

[Ploomipuu]

Meil paraku kodune pereliige eakas inimene, kes puhtfüüsiliselt mingite lammutus- või ehitustöödega toime ei tule.
Vajalike dokumentide osas olen ametnikega juba konsulteerinud - fassaadi viimistluse muutmine on olemasoleva hoone ümberehitamine, mille jaoks ei ole vaja ehitusluba, vaid ehitusprojekti ja ehitusteatist. Kuna võimalikud fassaaditööd jääksid niikuinii järgmisse aastasse, siis peaks olema piisavalt aega paberid korda ajada.

[Külaline]

Meil paraku kodune pereliige eakas inimene, kes puhtfüüsiliselt mingite lammutus- või ehitustöödega toime ei tule.
Vajalike dokumentide osas olen ametnikega juba konsulteerinud - fassaadi viimistluse muutmine on olemasoleva hoone ümberehitamine, mille jaoks ei ole vaja ehitusluba, vaid ehitusprojekti ja ehitusteatist. Kuna võimalikud fassaaditööd jääksid niikuinii järgmisse aastasse, siis peaks olema piisavalt aega paberid korda ajada.

"Samas pole enne lubade saamist ehitamise alustamine Knuudi sõnul väga erakordne ja tavaliselt selliste juhtumite puhul tehakse load lihtsalt tagantjärgi ära."
Nii, et idee järgi võiksid ka kohe alustada, sest see tundub olevat tavapraktika.
Allikas http://www.ohtuleht.ee/826734/savisaare ... se-osakond

Urmas