Ehitusfoorum

Kas fibo kruus sobiks täiteks või peaks liiv olema?
Max

GuidZ kirjutas:Jah, võhik123, kus selliseid jookiseid leiab?

Maakütte, vee, kanali torude sissetulekuks teeks 30-40 cm penost kasti ja sinna küttekaabel ja temp andur sisse

Mõelge natuke millise suurepärase tulehakatuse te oma maja alla tahate panna, mingi väike rike seal küttekaablis või tühja kõhuga rotid ja oletegi hetkega ma varast ilma

paneelikas kirjutas:

GuidZ kirjutas:Jah, võhik123, kus selliseid jookiseid leiab?

Maakütte, vee, kanali torude sissetulekuks teeks 30-40 cm penost kasti ja sinna küttekaabel ja temp andur sisse

Mõelge natuke millise suurepärase tulehakatuse te oma maja alla tahate panna, mingi väike rike seal küttekaablis või tühja kõhuga rotid ja oletegi hetkega ma varast ilma

Selle eest pole vist keegi kaitstud ?
Max

paneelikas kirjutas:

GuidZ kirjutas:Jah, võhik123, kus selliseid jookiseid leiab?

Maakütte, vee, kanali torude sissetulekuks teeks 30-40 cm penost kasti ja sinna küttekaabel ja temp andur sisse

Mõelge natuke millise suurepärase tulehakatuse te oma maja alla tahate panna, mingi väike rike seal küttekaablis või tühja kõhuga rotid ja oletegi hetkega ma varast ilma

Kui laduda fibost kast, mille soojustaks väljastpoolt korralikult penoga, siis see peaks ju tuleohtlikusprobleemi likvideerima? Lihtsalt penoplastist jääb mu arvates nagu väheseks...

GuidZ kirjutas:Jah, võhik123, kus selliseid jookiseid leiab?

Need konkreetsed on pärit siit http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10820ee/
ja siit http://www.raisedfloorlivingpro.com/footings.shtml.

Kui inglisekeelseid termineid otsingus kasutada siis üht-teist ikka leiab.

Paar oli võetud kui kirjutasin aga Kalvis on asjast aru saanud

Idee järgi oleks maru mugav kõrvalhoone ehitada postidele, tõstetud vundamendile aga see vee sissetoomine tundub maru kahtlane. Pidevalt ei kasuta, kardan, et sellise ilmaga kus nädal alla -10 ja kõva tuul, külmuks asi ruttu kinni

Kui hoones + kraadid pidevalt sees siis ei ta külmu kui korralikult soojustatud "püstik" teha.
Kui maja ei köeta siis külmub nii ehk nii kui küttekaablit + soojustust ümber torude ei ole. Või torusid tühjaks ei lase.

Küülaline kirjutas:

GuidZ kirjutas:Vaata praegust ilma, igasugune toru külmuks ära, kui nädalaks eemal oled. Sellist tuult on ka -20ga olnud.

Nn. tuulekülm mõjub (tundub külmem) ainult elusolenditele, mitte torudele.

No mismõttes?? Tuuline külm ilm ikka palju tõhusamalt jahutab konstruktsioone kui vaikne pakane..

Sellepärast ongi nui neljaks soovitav toru ümber küttekaabel panna, ilma tuleb varem või hiljem külmaga külm läbi ja siis on oi kui paha kiskuda lahti kogu kaadervärk ja puhuri või kuuma veega toru sulatada (ega seal külmaga ikka ei ole mõnus sulatada). Kaabel ei pea kogu aeg sees olema, aga mingi isereguleeriv +5 on ju hea lahendus. Pidid ka mingi torusisesed küttekaablid olema.
Ainus alternatiiv on kogu torustik tühjaks lasta kui küttekaablit ei saa panna.

sashaobrok kirjutas:Tuuline külm ilm ikka palju tõhusamalt jahutab konstruktsioone kui vaikne pakane..

Nimelt kontstruktsioone ei jahuta tõhusamalt. Termomeeter näitab ka täpselt sama temperatuuri vaikses kohas ja tuule käes.
Tuulekülm on temperatuur, mida inimene (ja ka teised püsisoojased elusolendid) väljas olles tunneb. Mida tugevam on tuul, seda seda külmem meile väljas tundub.
http://www.vara.ee/ilm/tuulekylm.php

Küülaline kirjutas:

sashaobrok kirjutas:Tuuline külm ilm ikka palju tõhusamalt jahutab konstruktsioone kui vaikne pakane..

Nimelt kontstruktsioone ei jahuta tõhusamalt...

Tuli väike uitmõtteküsimus - miks supilusikas olev kuum supp ei jahtu lihtdalt õhus hoides nii kiiresti kui samale lusikatäiele peale puhudes?
Urmas

Tegelikult tuuline ilm jahutab rohkem kui samal temperatuuril tuulevaikne ilm. Soojusarvutustes on võimalik isegi see tuule kiirusest tingitud juhtivuse tõus välja arvutada, kuid neid valemeid on umbes 4 paksuköitelise ENE jagu. Tavainimese seletus on et tuulega intensiivistub külmade õhumolekulide soojusvahetus soojema välisseinaga. Siin on nüüd maja välisseina materjalidel ja konstruktsioonil olulised erinevused - osadel materjalidel on see efekt palju väiksem. Konstruktsiooni erinevus on just vahtplast krohviga ja fassaadikate õhuvahega - nimelt lõõtsutab tuul külmas fassaadikattes aga õhuvahes palju see tuulekiirus ei kasvagi. Vahtplast krohviga saab aga otse täisintensiivsuse.
Palju rohkem lahkub sooja tuulise ilmaga ühe teise füüsikalise tegevuse kaudu - tuul tekitab maja seinte vahel nagu lennuki tiival dünaamilise rõhkude vahe ja see sundventileerib majast sooja õhku rohkem minema.

Juba päris mitu postitust on tekkinud teemal tuulekülm, kuid lahendust alguses postitatud küsimusele pole nagu rohkem pakutud.
Oleneb ju ka sellest, kuhu see püstak paigutatud on. Kas maja keskele või nurka. Samuti oleneb ka sellest, kui kõrgele maapinnast see maja on postidega aetud...

lMaxl kirjutas:

paneelikas kirjutas:

GuidZ kirjutas:Jah, võhik123, kus selliseid jookiseid leiab?

Maakütte, vee, kanali torude sissetulekuks teeks 30-40 cm penost kasti ja sinna küttekaabel ja temp andur sisse

Mõelge natuke millise suurepärase tulehakatuse te oma maja alla tahate panna, mingi väike rike seal küttekaablis või tühja kõhuga rotid ja oletegi hetkega ma varast ilma

Noh, selle eest pole vist keegi kaitstud (riiklikud huvid), võid ju vastu punnida, et oma krundil sa kaevandada ei luba...Aga need väikesed riskid saab ju lihtsasti maandada, või on sul püstaku osas mingeid muid mõtteid, mida siin juba mainitud pole?
Max

Minu mõte seisnes selles et kas soojustus saaks olla püstaku ümber nii paks ei meie pakane ei jaksakski seda läbi külmutada (nagu toru on maasees külmumispiirist allpool), selline soojustus oleks ju ühekordne väljaminek erinevalt hilisemate püsikuludega el küttekaablist. Loomulikult võib mis iganes juhuks selle küttekaabli ka püstakusse sisse panna.

Minu mõte seisnes selles et kas soojustus saaks olla püstaku ümber nii paks ei meie pakane ei jaksakski seda läbi külmutada

Kahtlen selles võimaluses tugevalt. Saaks muidugi kirjutada lõpuks võrrandi (peaks dif.võrrand tulema?) kuid torus on soojusmahtuvust omav veekogus üsna väike nii et sisetunne ütleb et 1-2 nädalaga on vesi ära külmunud. Jäid katsetamisega hiljaks - oleks tulnud ruttu veepudel tulnud panna villa sisse ja nüüd õue ja kui nädalaga oleks see sul olnud jääs siis veetoru on ammugi. Igatahes -15 kraadi unustatud õllepudelid olid 3 päeval kõik autos lõhki külmunud, veepudelid kiiremini.

Aga kui jätta püstak pealtpoolt lahtiseks, et majast pääseks soojus sinna sisse?

....

No kui jutt käib suvilast, kus talvel elutegevust ei toimu siis loomulikult puudub asjal mõte, kuid mulle jäi nagu mulje, et jutt käis aastaringi kasutatavast elumajast. Seetõttu mulle tunduski natuke imelik, et kui majas aastaringi sees elada ja vett tarbida siis ei tohiks küll külmumisoht nii suur olla, et ilmtingimata küttekaablit vaja läheb. Aga kui nüüd tehagi selline "kardulahoidik" siis peaks ju piisama penoplastiga vooderdatud karbist? Sellele võib ju väljastpoolt veel kindluse mõttes pinnast ümber kuhjata...

Kui jutt käib elumajast ja vett tarbid kord päevas siis ei külmu ära. Naaber, kes ikkagi läks korraks 3 päevasele reisile ja sellest piisas et külmus ära - oli küll lintvundament aga toru tuli vundamendi lähedalt maaseest ülesse ja shit happens, tuli kevadet oodata (millal see eelmine talv olid -25 kraadi Tallinnas?). Nende õnneks oli samal trassil neil hargnemine sauna poole ja seal vesi ei külmunud seega pääsesid kergelt.

sellist põrandat ei olevat ju olemas!
Põrand peab olema maapinnale valatud!

Kalvis kirjutas: Kaabel ei pea kogu aeg sees olema, aga mingi isereguleeriv +5 on ju hea lahendus. Pidid ka mingi torusisesed küttekaablid olema.

http://devi.danfoss.com/Estonia/Profess ... racing.htm näiteks.

Hiid kirjutas:sellist põrandat ei olevat ju olemas!

http://www.paroc.ee/lahendused-ja-toote ... puitporand
http://www.isover.ee/projekteerimine/s- ... 24/ap-1006
http://www.isover.ee/projekteerimine/s- ... 28/ap-1106
http://juht.rockwoolestonia.com/ehituso ... ction_3195

GuidZ kirjutas:aga see vee sissetoomine tundub maru kahtlane.

Kolades jäi selline torule tõmmatav "muff" silma http://www.uponor.fi/ratkaisut/talotekn ... kuori.aspx sealne hinnaklass http://www.taloon.com/lamposuojaputki-u ... 1844012/dp
Eestikeelset infot http://www.uponor.ee/~/media/Files/Upon ... s_2011.pdf

Jätkaks veel sellel tuulekülma teemal - nimelt mõjub see kõigele mida see puudub, kasutaja Küülaline pole lihtsalt põhikooli veel ära lõpetanud, et siin vastu putkib.

Ideaalne oli kuuma supi näide - isegi minu 3 aastane pojuke teab seda
Lisaks eelmistele näidetele tuli mulle pähe veel selline, et kui mõnel autol koha peal seistes temp paar kraadi soojemat ilma näitab kui sõites.
Piltlikult öeldes kujuta ette, et igal soojal kehal, mis asub külmas ruumis, tekib ümber väike soojuse mull. Nüüd aga kui õhk selle keha pihta tempokalt liikuma hakkab ("kõva tuul") siis puhutakse see soojusemull sealt minema ning külm pääseb kehale paremini ligi. Sama kehtib ka vastupidi näiteks saunas, külmale kehale (inimesele saunas) tekib ümber tema enda külmusemull mis ei lase kuumal õhul su nahka ära kõrvetada, mis aga juhtub kui aga keegi sinu peale saunas puhub?

Nüüd teemast ka natuke. Mina teeks igal juhul võimaluse torude tühjaks laskmiseks - kõik muu on poolkõva lahendus.
Ulme kõva soojustus ei aita kuna nagu ka nimi ütleb siis soojustus aitab soojust hoida mitte ei tekita seda. Mingi soojuskadu on aga alati olemas ning kui vesi paigal siis uut soojust kuskilt juurde ei tule. Piisavalt pika aja vältel külmub ikka toru ära.
Soojendused aga on esiteks tarbijad terveks eluks ning võivad esineda rikked / voolukatkestused mille puhul jälle varsti torud külmunud.
Tühjakslasmise võimalus on aga kindel. Eriti juhul kui ei elata aastaringselt sees aga ka juhul kui elatakse - alati võib tulla mingeid ootamatud plaane mis kodunt ära kutsuvad.
Veevärgist pole teemaalgataja midagi rääkinud aga tüüplahendus oleks teha lihtsalt kalle kaevu poole ning sinna kolmik koos kraniga vahele panna. Teine variant on kaevu kraan panna kust saab toru lukku panna ja siis toa poolt mingi agregaadiga vesi välja imeda. Konkreetsemate lahenduste saamiseks peaksid oma veevärgist lähemalt rääkima - kas üldse on kaev, kas on lahtine, kas torud juba veetud, kus pump asub?

Päikest!

paneelmaja kirjutas:Veevärgist pole teemaalgataja midagi rääkinud aga tüüplahendus oleks teha lihtsalt kalle kaevu poole ning sinna kolmik koos kraniga vahele panna. Teine variant on kaevu kraan panna kust saab toru lukku panna ja siis toa poolt mingi agregaadiga vesi välja imeda. Konkreetsemate lahenduste saamiseks peaksid oma veevärgist lähemalt rääkima - kas üldse on kaev, kas on lahtine, kas torud juba veetud, kus pump asub?

Veevärgist on jah ainult salvkaev olemas, aga kuna ma ei ole kindel kas vett ikka
toru kaudu sisse vaja tuua on, siis ei hakanud ka selleteemalist küsimust püstitama. Tekkinud arutelu muidugi oli huvitav lugemine ja kui peaks veetoru vedama hakkama siis teen kindlasti tühjaks laskmise võimaluse.

Tuulekülma kohta. Inimene tajub ainult seda kui kiiresti tema keha soojust ära annab või juurde saab. Tuule käes annab keha tunduvalt kiiremini soojust ära kui sama õhutemperatuuri juures ilma tuuleta. Sellepärast tundub tuulega ilm külmem.
Keha jahtub -20kraadise ja 10m/s tuulega sama kiiresti kui -34kraadise ja tuulevaikse ilmaga. Kui aga õhutemperatuur oleks täpselt sama mis kehatemperatuur, siis pole vahet kas on tuul või mitte. Kui nüüd toru on õues külma tuule käes, siis tuul mõjutab samamoodi ainult selle jahtumise kiirust, õhutemperatuurist madalamaks tema temperatuur ikka ei lähe.