Ehitusfoorum

Tere,

Küsiksin arvamust, et kas 200sest aeroci plokist garaazi(50 ruutu) seina ladumine on mõeldav kui ruum pole pidevalt köetud, kuid aeg-ajalt tahaks toimetades õhk-õhk pumpa rakendada või puhub 200ne tublisti läbi ning 300ne kivi oleks kõige otstarbekam? Aerocist sein oleks väljast üle löödud voodrilauaga.

Pane voodrilaua alla tuuletõkke plaat või kangas ja siis enam läbi ei puhu.
Kui raha tahad kulutada, siis pane põrandaküte.
Betoon salvestab soojust.

Egas aeroc fibo pole et tuul sealt läbi puhub. Ladumisvigade (loe pragude) likvideerimiseks võid seest MP-75 ga üle tõmmata. Jääb nägusam ka.

Eks selle aerociga nii ole, et kui ise laod, siis jääb tuulekindel

300 eelis on, et seal vist kaks püstvuuki täisvalamiseks. Mina muidugi tõmbaks plokiservad ka seguse kammiga üle, et kindel olla kvaliteedis. Olen näinud küll neid aeroc karpe, kus on kollast makrot üksikutesse vuukidesse lastud.

Samas 300 puhul vist kasutatakse kaks armatuurriba ja 200sel üht ? Mis veel mõttesse tuli, et kuna hoone tuleb valdavalt jahe, siis võivad plokid hooajaliselt niiskust endasse imada, seega 200 oleks nö kuivem lahendus.

Läbipuhumine ei sõltu seinast vaid ehituskvaliteedist ning sõlmede korrektsest lahendusest. Garaazi puhul oleks ebamõistlik ehitada seina pakssega 300, eeldades, et aastane kesk.temp jääb 10C juurde. Oluline on pöörata tähelepanu siiski joonkülmasildadele (Uste ja akende ümbrused; sise-välisnurkade ühendusele jne). Samuti mõtle põhjalikult läbi katuse konstruktsioon ning seina-katuse vaheline õhendussõlm. Kui lihtsalt pleki peale viskad siis ei aita sind sein kohe mitte, soe liigub eelkõige ikkagi üles. Aerocit valides pööra tähelepanu ka tema kinnitustele, tegemist on poorse materjaliga millesse niisama kruvi sisse ei ole mõistlik lasta. Kogu info aeroci lehel olemas.

Seega mõtle põhjalikult asjad (sõlmed) läbi ennem kui tegutsema hakkad ning tee omale ka selgeks kas ja millisel perioodil sa seal aega tahad veeta, pärast parandamine on kas võimatu või ülemõistuse kulukas. Hea hoone algab siiski heast planeerimisest.

Edu ehitamisel!

Mina teeks seinad columbiast, seest ja väljast eraldi viimistleda poleks vaja, seina asju lihtsam kinnitada ka.

Vuugid ei tohiks tuult ka läbi puhuda kui vähegi norm müürimees need laob.

Tänan nõuannete eest, teine küsimus on aga selles, et kas talvist plokiliimi on võimalik ka suvel kasutada või on selle kuivamisel/lisandil mingid eripärad mis soojema ilmaga selle kasutamise kehvemaks teevad?

Külaline kirjutas:Mina teeks seinad columbiast, seest ja väljast eraldi viimistleda poleks vaja, seina asju lihtsam kinnitada ka.

Lihtsamaks kinnitamiseks on vaja spetsiaalseid õõnesploki tüübleid.

Urmas

Külaline kirjutas: Lihtsamaks kinnitamiseks on vaja spetsiaalseid õõnesploki tüübleid.Urmas

Kohe kindlasti ei ole vaja mingeid spetsiaalseid tüübleid, sobib igasugune betoonikruvi ja täiesti tavalist tüüblit on ka võimalik kasutada.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas: Lihtsamaks kinnitamiseks on vaja spetsiaalseid õõnesploki tüübleid.Urmas

Kohe kindlasti ei ole vaja mingeid spetsiaalseid tüübleid, sobib igasugune betoonikruvi ja täiesti tavalist tüüblit on ka võimalik kasutada.

Ei sobi betoonikruvi kui see midagi kinni ka hoidma peab.
Aerocile tüübel täiesti saadaval ja kruvi ka.

onusnooker kirjutas:

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas: Lihtsamaks kinnitamiseks on vaja spetsiaalseid õõnesploki tüübleid.Urmas

Kohe kindlasti ei ole vaja mingeid spetsiaalseid tüübleid, sobib igasugune betoonikruvi ja täiesti tavalist tüüblit on ka võimalik kasutada.

Ei sobi betoonikruvi kui see midagi kinni ka hoidma peab.
Aerocile tüübel täiesti saadaval ja kruvi ka.

Jutt on selles lõigus Columbia õõnesplokist ja selle 2cm seinas peab 5 - 6mm betoonikruvi küll. Jämedam kruvi ei saa vajalikku kontakti kiviga.
Selline väljend nagu "midagi kinni ka hoidma" ei päde.
Tutvuge kinnitusvahendi tootja kasutusjuhendiga ja kasutage neid sellise otstarbega mille jaoks nad tehtud on.
ping

A ok, ma lugesin millegi pärast, et Aerocisse kinnitamisest käib jutt... Nüüd täpsemal sirvimisel jp, näen Columbia. Sellega loomulikult teine teema.

johnp kirjutas:Tere,

Küsiksin arvamust, et kas 200sest aeroci plokist garaazi(50 ruutu) seina ladumine on mõeldav kui ruum pole pidevalt köetud, kuid aeg-ajalt tahaks toimetades õhk-õhk pumpa rakendada või puhub 200ne tublisti läbi ning 300ne kivi oleks kõige otstarbekam? Aerocist sein oleks väljast üle löödud voodrilauaga.

Seina läbipuhkumine sõltub ikka laotud müüri kvaliteedist. Aeroc`i puhul on oluline, et liimi peale kandmisel jäävad liimsegu sooned oleks kivi piki-telje suunas, siis on väiksem oht eba-õhutiheda konstruktsiooni tekkimisele.

Garaažina peaks oleks täiesti kasutatav. Õhk-õhk pumbast soodsam lahendus on osta mingi ca 15-20kw diiselpuhur või gaasipuhur. See puhub 100-250m3 õhku ilusti soojaks, ning saab aeg-ajalt toimetada küll.

Tuginedes senisele kogemusele, oleme teinud ka hinnakirja, mis sisaldab erinevaid konstruktsioonitüüpe koos nende olulisemate omadustega. Sealt saad aimdust, kui suur hinnavahe on 200mm ja 300mm Aeroc-seinte ladumisel vastavalt paigaldusjuhendile ning nõuetele, missugused on nende tulepüsivused, helipidavused ja soojapidavused:

Hemland kirjutas: Õhk-õhk pumbast soodsam lahendus on osta mingi ca 15-20kw diiselpuhur või gaasipuhur. See puhub 100-250m3 õhku ilusti soojaks, ning saab aeg-ajalt toimetada küll.

Jah, mõlemad variandid annavad sooja ja saab toimetada just nimelt aeg-ajalt, sest mõlemil on puudus pidevaks toimetamiseks. Diiselpuhuri korral on selleks diisli hais ja gaasi oma tekitab palju niiskust.

Urmas kirjutas:

Hemland kirjutas: Õhk-õhk pumbast soodsam lahendus on osta mingi ca 15-20kw diiselpuhur või gaasipuhur. See puhub 100-250m3 õhku ilusti soojaks, ning saab aeg-ajalt toimetada küll.

Jah, mõlemad variandid annavad sooja ja saab toimetada just nimelt aeg-ajalt, sest mõlemil on puudus pidevaks toimetamiseks. Diiselpuhuri korral on selleks diisli hais ja gaasi oma tekitab palju niiskust.

Just. "Aeg-ajalt toimetamine" ongi seal võlu-fraasiks. Kui pidevalt vaja, siis ikka soojuspump või mõni muu lahendus.

Diisli ja gaasipuhuri miinusteks on peale eelpoolmainitud niiskuse tekitamise, mis ajab kõikvõimalikud asjad roostetama, veel suur tuleoht ning asjaolu, et piisavalt õhutiheda garaazi korral võib puhuriga kütmine kütjale viimaseks kütmiseks ka jääda. Eriti ohtlik on veel juhtum kui garaazis on kanal. Siis ei pruugi isegi ventilatsioon aidata.