Plaatvundamendi lahendus

Külaline
külaline

Re: Plaatvundamendi lahendus

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 20 Juul 2017, 08:24 Lugesingi tähelepanelikult ja epsist polnud jah juttu, seda tahtsingi ütelda, et pingi maja ei vajunud ju epsi tõttu vaid lihtsalt maapind plaadi all vajus. Ja et ka teistsuguste vundamentide korral pole sel juhul ju mittevajumine välistatud.
Aga projekteerija tõesti pakkus välja selle vundamendi lahenduse ja ega ma ei osanud ka muud küsida, alles siis kui potensiaalseid ehitajaid otsisin ja nemad teisel kihil betoonil mõtet ei näinud, siiis hakkasin uurima.
Milline siis oleks lahendus. Lasta uus vundament projekteerida? Ega ei taha elada majas mis mõne aasta eest kiiva kisub. Paraku selle projekteerimisega kaasneb arvestatav lisakulu, sest praeguse projekti raha on ju nagu maha Visatud. Eks vaatan ja võtan praeguse projekteerijaga ühendust ja vaatan mida ta kostab.
Kui alus on ühtlaselt tehtud siis ka "vajumine" on ühtlane.
Tegelikult tõuseb tavaliselt maapind ümber maja, täidetakse teid ja veetakse mulda juurde.
Vead alla paksema kihi killustikku, kasvõi meeter, ja saabki põrand kõrgemale tõstetud. Ja eps jääb kuivemale kõrgusele.
:hello:
Külaline
külaline

Re: Plaatvundamendi lahendus

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Tänan vastamast. Ega ma selles epsis nii kinni ole. Tahaks et oleks hea. Hea oleks siis. Lint alla külmumise, siis betoon vundamendile toetuma, Hüdro tervele plaadile, soojustus,kile,ja küttega betoon. Suureks küsimuseks jääb alumise plaadi paksus ja selle armeerimine. Eelpool kirjutatud plaadi paksus ja armeerimine jääb vist nõrgaks (10 cm ja D 10). Sille ei ole väga suur ,maja laius 8 m, keskele kandev vahesein, ehk sille alla 4 m.
Igatahes proovin asja natuke harutama hakata. Tundub et algne plaadi lahendus ei ole kestev ja hea une nimel peab pingutama parema tulemuse nimel:)
Hardi
Külaline
külaline

Re: Plaatvundamendi lahendus

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 19 Juul 2017, 16:11 Tere. Ja projekteerija ei vaevu süüvima materjali omadustesse vaid teeb vastavalt "heale ehitustavale" ja EVS-le. Selleks pole tõesi vaja insnerimõistust, et lugeda klanntspiltidelt nännireklaami ja see siis vastutustundeta projektidesse sisse joonistada. Kahjuks on selline JOKK-skeem inseneerias muutumas peavooluks, mille tulemusena ei ole lootustki nifnifindusest lahtisaamiseks. Ja võib-olla pole seda vajagi - jagub edaspidi tööd ja leiba ekspertidele, "ekspertidele", inseneridele , "inseneridele", projekteerijatele, "projekteerijatele", materjalimüüjatele, ehitajatele, advokaatidele, kohtunikele. Lugupidamisega. Alar Piirfeld - veel lootuses et nifnif-ideoloogia muutub nafnaf-ideoloogiaks, kuigi valgus tunneli lõpus on jäämas aina tuhmimaks.
jällegi - julge väide...
Ma isegi saan aru Teie väidetest...
Kuid ikkagi - insener teeb oma väited arvutuste põhjal...
Külaline
külaline

Re: Plaatvundamendi lahendus

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 20 Juul 2017, 11:00
Külaline kirjutas: 19 Juul 2017, 16:11 Tere. Ja projekteerija ei vaevu süüvima materjali omadustesse vaid teeb vastavalt "heale ehitustavale" ja EVS-le. Selleks pole tõesi vaja insnerimõistust, et lugeda klanntspiltidelt nännireklaami ja see siis vastutustundeta projektidesse sisse joonistada. Kahjuks on selline JOKK-skeem inseneerias muutumas peavooluks, mille tulemusena ei ole lootustki nifnifindusest lahtisaamiseks. Ja võib-olla pole seda vajagi - jagub edaspidi tööd ja leiba ekspertidele, "ekspertidele", inseneridele , "inseneridele", projekteerijatele, "projekteerijatele", materjalimüüjatele, ehitajatele, advokaatidele, kohtunikele. Lugupidamisega. Alar Piirfeld - veel lootuses et nifnif-ideoloogia muutub nafnaf-ideoloogiaks, kuigi valgus tunneli lõpus on jäämas aina tuhmimaks.
jällegi - julge väide...
Ma isegi saan aru Teie väidetest...
Kuid ikkagi - insener teeb oma väited arvutuste põhjal...
...Tuginedes tellija soovidele. Kui tellija OSKAB soovida ja oskab pöörduda mitte ainult "arhitekti" (kunstnik) vaid ka inseneri poole.
:hello:
Külaline
külaline

Re: Plaatvundamendi lahendus

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 20 Juul 2017, 10:21 Tänan vastamast. Ega ma selles epsis nii kinni ole. Tahaks et oleks hea. Hea oleks siis. Lint alla külmumise, siis betoon vundamendile toetuma, Hüdro tervele plaadile, soojustus,kile,ja küttega betoon. Suureks küsimuseks jääb alumise plaadi paksus ja selle armeerimine. Eelpool kirjutatud plaadi paksus ja armeerimine jääb vist nõrgaks (10 cm ja D 10). Sille ei ole väga suur ,maja laius 8 m, keskele kandev vahesein, ehk sille alla 4 m.
Igatahes proovin asja natuke harutama hakata. Tundub et algne plaadi lahendus ei ole kestev ja hea une nimel peab pingutama parema tulemuse nimel:)
Hardi
Kõigepealt alusta aluspinnase uuringust. Odavaim on võtta rendist pinnasepuur koos kõigi pikendustega ja puuri augud tuleva maja asukohta. Kas all on paas, liiv või allikas?
Vanasti kaevati käsitsi proovisurfid.

Kui ise ei oska siis telli spetsidelt teenusena.
See kulutatud mõnisada raha tagab parema une.

Kui läheduses on varem trasse või teid rajatud võid andmeid leida ka Maameti arhiividest.
ping
:hello:
Külaline
külaline

Re: Plaatvundamendi lahendus

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Kusjuures projekti autor on kirjade järgi ehitusinsener mitte arhitekt. Pinnas puhas liiv, tean sest on kaevatud nii kanal kui veetrass ja paigaldatud imbväljak, põhjavesi tuli kusagil 1'5 m pealt. Aga kas on olemas mingi rusikareegel põranda armeerimiseks lindil,eelpoolnimetatud näitel. ( sille 4m, karkassmaja, plekkkatusega mille kalle 37 kraadi) ehk siis suht merge maja. Ega see betoon ja raud nüüd nii kallis ka ei ole, seda enam et betoonist vundamendiplokke saaksin transpordi tasuga.
Hardi
Vasta