Võtsime endale kuulutuse kaudu ehitaja, kes vannitoas ja wc teeks remonti. Ehitusmees vaatas objekti üle ja ütles, et 3 päevaga teeb ära ja hinnas lepiti kokku 4500.-
Esimene asi oli see, et ta hakkas uusi plaate plaatima vanade peale, lihtsalt segu seina ja plaadid peale, ei mingit muud asja. Vuugivahedega oli järgmine jama, mõnes kohas oli kasutatud riste, mõnes kohas polnud üldse vuugivahesi. Ja ka torud olid väga halvasti pandud, dushinurk polnud vastu seinagi, sest torud olid sealt vahelt, ei tea mis moodi see ehitaja plaanis teha.
Kokkuvõttes on see töö poolik ja väga, väga halvasti tehtud. Raha veel maksnud pole, aga ehitusmees tahab raha kätte saada ja nüüd mitte enam 4500, vaid juba 10000.- Ja tööga on aega läinud juba kuu, esialgse lubatud 3 päeva asemel.
Lepingut tehtud pole, aga tema nõuab oma pooliku ja halvasti tehtud töö eest raha.
Kas kuskilt saaks mingisugust abi selle kohta, et kas peaks ekspertiisi tellima, et töö halvasti on või mis nüüd üldse tegema peaks edasi???
Palun aidake!
probleem ehitusmehega
Ise oled süüdi! Inimesed,mõelge ka ennem ikka!-
ull
- külaline
Re: probleem ehitusmehega
Siinjuures on parastamine suht mõtetu tegevus.marje kirjutas:Võtsime endale kuulutuse kaudu ehitaja, kes vannitoas ja wc teeks remonti. Ehitusmees vaatas objekti üle ja ütles, et 3 päevaga teeb ära ja hinnas lepiti kokku 4500.-
Esimene asi oli see, et ta hakkas uusi plaate plaatima vanade peale, lihtsalt segu seina ja plaadid peale, ei mingit muud asja. Vuugivahedega oli järgmine jama, mõnes kohas oli kasutatud riste, mõnes kohas polnud üldse vuugivahesi. Ja ka torud olid väga halvasti pandud, dushinurk polnud vastu seinagi, sest torud olid sealt vahelt, ei tea mis moodi see ehitaja plaanis teha.
Kokkuvõttes on see töö poolik ja väga, väga halvasti tehtud. Raha veel maksnud pole, aga ehitusmees tahab raha kätte saada ja nüüd mitte enam 4500, vaid juba 10000.- Ja tööga on aega läinud juba kuu, esialgse lubatud 3 päeva asemel.
Lepingut tehtud pole, aga tema nõuab oma pooliku ja halvasti tehtud töö eest raha.
Kas kuskilt saaks mingisugust abi selle kohta, et kas peaks ekspertiisi tellima, et töö halvasti on või mis nüüd üldse tegema peaks edasi???
Palun aidake!
Mina käituksin järgnevalt:
Koostaksin selle ehitajaga koos töö vastuvõtu akti. See peaks sisaldama tehtud töö kirjeldust. Ehitaja allkirjastab selle ja mina kirjutan sinna juurde omad pretensioonid. Kindlasti peab olema ära näidatud esialgne summa, kui vahepeal pole tööde maht suurenenud.
Kui ehitaja keeldub sellisest aktist ning ei soovi ebakvaliteeti likvideerida, väljastagu arve. Kui ka see ei sobi, saadan ta lihtsalt kukele. Ehitajal on õigus anda mind kohtusse.
NB! Mingit raha ma ei maksaks enne, kui tööga pole rahul.
Peale selle nõuaksin raisatud ning rikutud materjalide eest kompensatsiooni!