passiivmaja ehitamine

[Külaline]

Saan 2020 aastal passimaja projekti alusel ehitusloa, kuid ehitan ise sellest mööda, ehk panen nn. vähem villa.
Mis siis edasi, tuleb keegi hiljem ja mõõdab villa koguse seinas üle, laseb maha lõhkuda, viskab välja?

ei anta kasutusluba , kui viimane kuut kus elada, siis pole vahet, kui tahad kunagi müüa , siis natuke nutusem.

[Külaline]

Saan 2020 aastal passimaja projekti alusel ehitusloa, kuid ehitan ise sellest mööda, ehk panen nn. vähem villa.
Mis siis edasi, tuleb keegi hiljem ja mõõdab villa koguse seinas üle, laseb maha lõhkuda, viskab välja?

ei anta kasutusluba , kui viimane kuut kus elada, siis pole vahet, kui tahad kunagi müüa , siis natuke nutusem.

Teoreetiliselt küll, aga kas oled ka päriselt kokku puutunud kasutusloa taotlemisega? Seal küll kedagi ei koti kas panid 15 v 10 cm soojustust põranda alla v seina

[Külaline]

Passiivmaja / liginullenergiamaja nõudeid pole reaalselt võimalik täita ilma lokaalsete taastuvenergiasüsteemideta so nt päikesepaneelid. Soojustus ei oma nii suurt tähtsust.
Projekteeride sisse vajalik kogus päikesepaneele on hoobilt võimalik tagada sobiv energiamärgis.
Siin on mängus puhas poliitika, et täita täita teatud poliitilisi eesmärke taastuvate energiaallikate kasutusulevõtul.
Kuna kalkureeriv inimene seda vabatahtlikult tegema ei hakka siis on vaja sunnimeetodeid - antud juhul siis püütakse asja "maha müüa" energiatõhususe sildi all.
Pidage silmas seda, et projekteerimisel antav energiamärgis kehtib vaid kaks aastat. Ja sellel märgisel pole suurt pistmist reaalsete kuludega. Endast lugupidavad energiamärgise väljastajad ka rõhutavad seda eraldi. Peale kahe aasta möödumist on vaja taodelda (kui leiate selle vajaliku olevat) energiamärgist olemasolevale hoonele ja see arvutatakse mõningate mööndustega reaalsete kulude järgi - kuid jällegi on võlusõnaks lokaalne taastuvenergia mis justkui lahutatakse tarbitavast energiast - seda olenemata asjaolust, et selle on hoone tarbinud.
Ainult energiamärgist vaadates ei saa hoone energiabilansist mingit pilti...

[Külaline]

Saan 2020 aastal passimaja projekti alusel ehitusloa, kuid ehitan ise sellest mööda, ehk panen nn. vähem villa.
Mis siis edasi, tuleb keegi hiljem ja mõõdab villa koguse seinas üle, laseb maha lõhkuda, viskab välja?

sa ei saa kasutusluba muud ei midagi , võid pärast vihaga villa vähemaks ka rebida kedagi ei koti

[Külaline]

Saan 2020 aastal passimaja projekti alusel ehitusloa, kuid ehitan ise sellest mööda, ehk panen nn. vähem villa.
Mis siis edasi, tuleb keegi hiljem ja mõõdab villa koguse seinas üle, laseb maha lõhkuda, viskab välja?

sa ei saa kasutusluba muud ei midagi , võid pärast vihaga villa vähemaks ka rebida kedagi ei koti

Nii mõnegi kasutusloa saanuna ei meenu, et keegi oleks soojustuse või akna U arvu üle mõõtnud.

[Külaline]

Nii mõnegi kasutusloa saanuna ei meenu, et keegi oleks soojustuse või akna U arvu üle mõõtnud.

Ilmselt on oodata muutusi ja uus ehitusseadustik ütleb selgelt, kui ontegu kommertstegevusega, siis on vaja ka ehitusjärelvalvet , ehitusjärelvalve ülesanne ongi seda jälgida. Aga tundub olevat uus ja uhke €kompromissi€ koht ametnikele loodud.

[fanatic]

Sama hoone on Soomes energiatõhusam kui Eestis — kuidas?
http://ehitusruudus.delfi.ee/ehitusjare ... d=81780491

[Külaline]

Aga loomulikult kui Eestis toodetakse enamik elektrist põlevkivist.

[Külaline]

Soomes on nagu jama, millal see Eestisse jõuab?
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=82136513

Urmas

[Külaline]

Soomes on nagu jama, millal see Eestisse jõuab?
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=82136513

Urmas

See juba päris vana teema ja ammu sellekohased uuringud netist leitavad. Ise olen neid juba aastaid tagasi uurinud.
Kuna tegu raskesti mõisesava teemaga, siis see on jäetud tähelepanuta, laiema üldsuse poolt.
Ka arhtektid ja ehitajad vaevalt on selle teadvustamise levikust huvitatud, sest siis võivad kliendid hakata nõudma "Välispiirete niiskusbilansi arvutamist aasta lõikes".
ping

[Külaline]

Soomes on nagu jama, millal see Eestisse jõuab?
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=82136513

Urmas

Alles siin kirjutati, et toimub tugev üle ventileerimine, kui normidest meil kinni pidada.
Endal on õhuhulkasid kolmandik maha keeratud.

[Urmas]

https://majandus24.postimees.ee/4507600 ... 1494473310

[Külaline]

https://majandus24.postimees.ee/4507600 ... 1494473310

Siin on välja toodud põhiline vastasseis, et "kunstnikud" ei taha insenerlikult mõelda:

"Professori sõnul võib arhitektide vastuseisu põhjuseks olla asjaolu, et suurema energiatõhususe nõue toob neile kaasa rohkem tööd. «Kui arhitekt teeb ainult kunsti ja delegeerib inseneridele, et tehke liginullenergiamaja, siis ei tule optimaalseid lahendusi ja need lahendused võivad kalliks maksma minna,» sõnas ta.

Kurnitski arvates pole energiatõhususe nõuete puhul probleem mitte niivõrd rahas või tehnilistes lahendustes, vaid inimestes. «Kas nemad [arhitektid] suudavad selle mõistlikult ära teha,» lisas ta."

ping

[fanatic]

Liginullenergia-teemaline konverents, 6 tundi.

https://kodustiil.postimees.ee/6452834/ ... tohus-maja

[Külaline]

https://kodustiil.postimees.ee/6453467/ ... 1494473310

Urmas

[maja123123]

http://time.com/money/3585583/worlds-mo ... ve-houses/

[Urmas]

https://kodustiil.postimees.ee/6883346/ ... 1494473310
Artiklis on mainitud, et Eestis selliseid probleeme ei esine, aga sellise väite esitamisel, tekkis mu ajus kohe küsimus, et kas UK-s on energiatõhusatele majadele hoopis teised kriteeriumid vs Eestis ehitatavad energiatõhusad majad? Idee järgi peaks ka UK täitma EL energiatõhusate majade kohustuslikke projekteerimistingimusi. Kas UK-s ei olnudki energiatõhusate majade kontseptsioonis kohustuslik sundventilatsioon, olgu see soojatagastusega või ilma? Oskab keegi kommenteerida?

[tabarabarap]

Oskab keegi kommenteerida?

See on ilmselge pastakast imetud artikkel mida ei saa kommenteerida. Teadlased hoiatavad hahaha, kes on need teadlased ja milliste uuringute põhjal jne. Lõpus ka kenad stalinlistlikud loosungid rahva - ja töötervishoiust.

[Urmas]

See on ilmselge pastakast imetud artikkel mida ei saa kommenteerida. Teadlased hoiatavad hahaha, kes on need teadlased ja milliste uuringute põhjal jne.

Jah, selles on sul õigus, et nimepidi UK teadlasi ei ole mainitud, kuid oma kommentaari on lisanud TalTechi ehitusprofessor Jarek Kurnitski, kes ütleb, et UK teadlastel on õigus. Kas Royal College of Physiciansi teadlased ei olegi teadlased? Kes on sinu arvates teadlased,keda sina usaldad?

[rokikas]

Kus selles "jutukeses" on poole sõnagagi mainitud passiivmaju?
Mingit EU poolt kohustuslikuks tehtud passiivajade ehitamise nõudeid ei ole olemas!
Kurnitski lauset võiks ikka lõpuni lugeda.
Kui projekteerides vaid "pool rehkendust" teha ja ventilatsioon unustada siis on loomulikult seal sit. elada. Ja seda olenemata kui energiatõhus see maja on.

[Urmas]

Kus selles "jutukeses" on poole sõnagagi mainitud passiivmaju?

Minu viga, parandasin ära.

Mingit EU poolt kohustuslikuks tehtud passiivajade ehitamise nõudeid ei ole olemas!

Olgu, nõudeid ei ole, on direktiiv, aga keegi on siiski ka üldised nõuded välja töötanud. Ja see direktiiv on siduv ehk kohustuslik. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Le ... 035:ET:PDF

Kurnitski lauset võiks ikka lõpuni lugeda.

Lugesin ja Kurnitski räägib ju lausa passiivmajadest. Või kuidas liginullenergia maju nimetada? No ja lõpus mainib ka seda, et lollid õpetavad tarku.

Lause sellest dirktiivist.

Hoonete energiatõhususe edasise parandamise meetmetes tuleks arvesse võtta kliimat ja kohalikke tingimusi ning ruumide sisekliimat ja kulutasuvust

Kas ventilatsioon ei kuulugi sisekliima mõiste sisse?

Siit tekkiski minu eelmine küsimus

Kas UK-s ei olnudki energiatõhusate majade kontseptsioonis kohustuslik sundventilatsioon, olgu see soojatagastusega või ilma?

[ping]

Minu viimane maja sai sel aastal (reaalselt mõõdetud elektrikulu andmete järgi) "A" energiamärgise ja märgisel on kirjutatud energiakuluks 0kWh/m2, kuna "0"`ist väiksemaid numbreid ei kirjutata.
Küttekulu (ca -200eur) siis tähendab, et aasta lõikes sain ka 200eur tulu.
Võrgust ostetud ca 5200kWh ja võrku müüdud ca 6300kWh elektrit.
Maja projekteerimisel polnud minu jaoks tähtis, et mis nimetusega see on, vaid et kütmisele ja elamisele kuluv summa oleks võimalikult väike, ehk ideaalis "+ energia maja", ning see sai ka saavutatud.
Pilt:
https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5EC36B13

[ping]

https://kodustiil.postimees.ee/6883346/ ... 1494473310
Artiklis on mainitud, et Eestis selliseid probleeme ei esine, aga sellise väite esitamisel, tekkis mu ajus kohe küsimus, et kas UK-s on energiatõhusatele majadele hoopis teised kriteeriumid vs Eestis ehitatavad energiatõhusad majad? Idee järgi peaks ka UK täitma EL energiatõhusate majade kohustuslikke projekteerimistingimusi. Kas UK-s ei olnudki energiatõhusate majade kontseptsioonis kohustuslik sundventilatsioon, olgu see soojatagastusega või ilma? Oskab keegi kommenteerida?

Mu teada on UK´s elamute sisetemperatuur oluliselt erinev meile harjumuspärasest ja ka erinev välistemperatuur ning sellest tulenevalt on ehituslikud lahendused erinevad.
Kes sealmaal on korteris elanud, oskavad vast meenutada?

[xxx111]

Kui võrgust ostsid 5200 kWh siis energiakulu pole 0...
Palju "platsil toodetust" omatarbeks läks?
Energiamärgise jaoks võib eneriakulu olla 0 - ja see näitab kenasti kui jabur on energiamärgis...

Palun lisa siia juurde kõik kulud mis on seotud 6300 kWh tootmisega ja võrku müümisega
Ning palun jätta KÕIK toetused välja
Nüüd lisa kõik kulutused maja ehitamiseks
Nüüd lisa kõik kulutused energia ostmiseks ilma omatoodanguta
Ja alles siis saame hindama hakata kuluoptimaalsust ("laias laastus")

[aero]

Võrgust ostetud ca 5200kWh ja võrku müüdud ca 6300kWh elektrit.
... "+ energia maja", ning see sai ka saavutatud.

Palju köetavat pinda on? 130 m2? Kandiline maja kulutab x kWh, ma ei oska selle teadmisega midagi peale hakata. Muus osas xxx111 juba vastas tabavalt. Mis mõttega sa räägid tulust, jättes kulud enda teada?