Ehitusfoorum

Tere!

Plaan hakata hoone 2. korrust välja ehitama, mistõttu esimese tööna vajaks soojustamist olemasolev katuslagi. Maja ehitatud 90.ndate alguses - väljast sisse olemasolevad kihid - kivi - ruberoid, täislaudis. Kui nüüd sarikate vahe lasta lihtsalt 15-20 mm ulatuses suletud pooridega PUR vahtu täis, siis kas ja mis ohud võivad tekkida? Kas tuulutusvahet laudise ja PUR vahu vahele tekitada pole vaja või aurutõkkekilet paigaldada? Midagi idanema - mädanema ei või nii hakata? PUR-i meeste sõnul on kõik tiptop ja probleeme ei teki..

Aitäh kaasamõtlejatele juba ette!

Pilt ka

https://imgur.com/a/oET45JG

Tere. PUR-meestel ei ole jah mingeid probleeme.Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas: ↑07 Sept 2018, 17:24 Tere. PUR-meestel ei ole jah mingeid probleeme.Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Aga kui kasutada avatud pooridega vahtu ja proovida korralikult sisse aurutõke paigaldada.
Kas siis võib loota, et katus kauem peakohal püsib?
Ehk, et mitu kütteperioodi oleks aega vaja arvestada, uue katuse raha kogumiseks erinevatel vahuga soojustamise variantidel?
ping

Katuse enda konstruktsioonist pole silpigi. Kui selle laudise peal on tõrvapapp siis jääb niiskus kahe aurutiheda kihi vahele lõksu ja hakkab mädandama. Kui laudise peal on tuulutuskanal siis pole probleemi. Võid mistahes soojustuse sinna vastu lükata.
Seepärast tehakse laudise kihi alla 5 cm tuulutuskanal, kus õhk mida paremini läbi käib, seda parem. Nüüd võid tuulutuskanalist allapoole panna mistahes sulle meeldivat soojustusmaterjale, PUR või EPS, vill või biosoojustus.

Kalvis kirjutas: ↑08 Sept 2018, 07:53 Katuse enda konstruktsioonist pole silpigi. Kui selle laudise peal on tõrvapapp siis jääb niiskus kahe aurutiheda kihi vahele lõksu ja hakkab mädandama. Kui laudise peal on tuulutuskanal siis pole probleemi. Võid mistahes soojustuse sinna vastu lükata.
Seepärast tehakse laudise kihi alla 5 cm tuulutuskanal, kus õhk mida paremini läbi käib, seda parem. Nüüd võid tuulutuskanalist allapoole panna mistahes sulle meeldivat soojustusmaterjale, PUR või EPS, vill või biosoojustus.

Kas hõreda laudise peal olev tuulutuskanal ei toimiks?

Toimiks. Seepärast ongi vaja teada konkreetse katuse praegust konstruktsiooni lõiget.
Kui tuulduv on laudis pealtpoolt siis vahet pole kas suletud või avatud pooridega vaht. Võid julgelt panna.

Laudise peal ongi tõrvapapp (2x) ning siis kivi. Mingit õhuvahet laudise ja tõrvapapi vahel pole.

Kasutaja1234 kirjutas: ↑08 Sept 2018, 10:27 Laudise peal ongi tõrvapapp (2x) ning siis kivi. Mingit õhuvahet laudise ja tõrvapapi vahel pole.

Lased vahu paika ja pärast rebid tõrvapapi maha, ning tekitad õhuvahe uue katusekattega.

Nonii - tuli kõvasti pinnida, et kristallkuuli algselt korraks sähvatusega käinud oletus ikka välja öeldud saaks, kusjuures küsija ise ajas puhast pada. Järgmine kord vastake kohe mis teil on, ärge ajage udujuttu. Nii saate soovitusena just lahenduse mida teha ei tohi.
Kui on laudis ja selle peal tõrvapapp siis see viimane on aurutihe ja soojustust vastu laudist panna ei tohi (lühiajaliselt aastakese et uuel aastal katus ringi teha). Seega kas teed alla tuulutuskanali või lähed katusele ja kisud tõrvapapi ära ja teed uue katuse nagu eespool soovitati.

Ei saanud päris täpselt aru, mis pada ajamisest jutt oli, algselt said ju küsimusse kihid kirja pandud. Aga aitäh, sain küsimusele vastuse. Lähen ikka klassikalise - tuulutusvahe, tuuletõkkeplaat, vill, aurutõke - lahenduse peale.

Võibolla eksisin küsijas (anonüümne kasutajanimi võib olla ju algne küsija - nimed muutuvad) - keegi küsis "Kas hõreda laudise peal olev tuulutuskanal ei toimiks?", pidasin seda algse küsija täpsustavaks küsimuseks. Kui laudis on hõre ja ilma tõrvapapita siis võib soojustuse kohe vastu lükata...