aseri vs lode tellis

Kõik teemad ahjude, kaminate, korstende kohta
ernst
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 18
Liitunud: 22 Mär 2012, 15:26
On tänanud: 5 korda

aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas ernst »

Kas on olulisi sisulisi erinevusi aseri ja lode telliste vahel? Jättes kõrvale subjektiivsed, kasutajast ja ostukohast sõltuvad omadused (värv, hind, tootja), on nendel kividel erinevusi soojussalvestuse, kuumuses vastupidavuse, töödeldavuse vms osas? Jutt on siis ahju sisu ja ka kesta ladumisel kasutamisest, ahi kaetakse krohviga, nii et tellise lõppviimistlus ja värv ei ole olulised. Tänulik valikut kergendava igasuguse arvamuse eest.
Kasutaja avatar
motamees
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2694
Liitunud: 14 Jaan 2008, 12:57
Asukoht: Saar
On tänanud: 208 korda
On tänatud: 191 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas motamees »

Lode on palju pehmem lõigata. Usaldan aga rohkem Aseri oma. Aseri oma tundub olema vastupidavam. Lõhkusin ühte Lodest tehtud ahju ja kividel olid ringikujulised praod sees. Väljanägemine oli masendav. Vinebergeril sellist asja pole märganud.
.
Tel 5o9279o
Kasutaja avatar
Robi 1
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3831
Liitunud: 07 Veebr 2011, 11:52
On tänanud: 190 korda
On tänatud: 220 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas Robi 1 »

Olen mitme käest kuulnud, et Aseri ka salvestab paremini. Omale teeks ahju kindlasti Aserist. Lode, aga imeline kivi, kasvöi käsitsi raijudes kui vaja erilisi kujundeid saavutada.
gamla
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 153
Liitunud: 09 Veebr 2011, 22:39
On tänatud: 3 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas gamla »

Pooldan Lode tellist ,kasutan seda sellest ajast kui Eestisse toodi hea soojapidavus ja töödeldavus.teine hea kivi on Misso tellis.
Aseri oma ei kasuta,kuna saanud esimese sordi kivi,millel järgmine aasta juba viimistluskiht maha tuld,lisaks tekivad sageli praod,töödeldavus kehvem ja soojapidavus väiksem.
Miks on Aseri ja Lode tellise soojasalvestus ja töödeldavus erinev,kuna lätlaste kivi sisaldab savi elementi rohkem, nii,et vaielge,kel soovi.
Aga loomulikult on kõik maitse asi,kuidas keegi harjund
gamla
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 153
Liitunud: 09 Veebr 2011, 22:39
On tänatud: 3 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas gamla »

üks asi veel,lodet olen keskmiselt 10 aastat kasutanud,ja pole tulnud ühtki küttekollet maha lõhkuda,siiani töötavad,et kui kirjutati,et keegi lammutas ja kivil praod sees,võis olla hoopis muu põhjus.
Lodel on küll hakanud kivi enda mõõdud ka vahel erinema,kuigi samast partiist,aga muud probleemi pole minul isiklikult temaga old.
vuuk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1801
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 50 korda
On tänatud: 92 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas vuuk »

Tere

Mistahes ehitusmaterjalide puhul tasuks kõigepealt tutvuda tootja poolt konkreetsele materjalile omistatud tehniliste andmetega ja kasutusjuhistega.

Ma arvan, et terve telliste tootmise ajaloo kestel on osatud teha vahet telliste kasutusotstarbel. Vastavalt on tootja valinud algmaterjali ja tootmistehnoloogia.
Lodel on kaks välimuselt ja mõõtmetelt sarnast toodet, millel on täiesti erinevad omadused.
Ühele neist toodetest deklareerib tootja külmakindlusklassiks 30 tsüklit, teisele aga 100 tsüklit. Esimene on mõeldud ahjutelliseks, aga välistingimustes laguneb suhteliselt lühikese aja jooksul. Teine on mõeldud välistingimustesse, näiteks korstnapitside ja aiapostide ladumiseks, ahjukuumuses aga laguneb.
Materjalide omadustega mitte tutvudes juhtubki, et ühel Lode laguneb, teisel mitte.
Ka Aseri toodab erinevate tehniliste omadustega materjale.
Kahjuks olen kohanud ka suurte ehitusmateralide kaupluste müüjate hulgas inimesi, kelle teadmised materjalide omaduste osas on pehmelt öeldes enam kui kesised.
Kasutaja avatar
Robi 1
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3831
Liitunud: 07 Veebr 2011, 11:52
On tänanud: 190 korda
On tänatud: 220 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas Robi 1 »

Eks teema algataja soovib ahju teha ikka ahjutellistest, mitte köigest vöimalikust mida olemas ( Lodel vöi Aseril). Tugev( rohkem pöletatud) tellis peab paremini vastu nii korstnas kui ahjus enamasti. Ise olen vähemalt täheldanud asju nii. Pehmem kivi ei salvesta ka soojust nii hästi ( aga erandeid on alati).
Ma ise ei teeks enam ilma shamotvoodritta kaminahju nagunii...sest olen märganud, et kylglöörides ikka liiga suur kuumus tavatellisele ( aga noh...teen aastas 5-6 ahju ainult ja viitsin ka rohkem jännata nende sisevoodritega...).
xxx
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 45
Liitunud: 20 Nov 2011, 21:37
On tänatud: 2 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas xxx »

Risti vastupidi ikka. Ahjutellis peaks olema suht madala temperatuuriga ja pikkamööda põletatud. Nagu vanaaegsed tellised - siis kui veel spetsiaalseid ahjukive tehti. Lode kiviga halvad kogemused. Usaldasin liialt ja pärast käisin vahetamas, kuna kuumusega lagunes. Usaldaks Aserit, kuid see on subjektiivne arvamus.
vuuk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1801
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 50 korda
On tänatud: 92 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas vuuk »

xxx kirjutas:Risti vastupidi ikka. Ahjutellis peaks olema suht madala temperatuuriga ja pikkamööda põletatud. Nagu vanaaegsed tellised - siis kui veel spetsiaalseid ahjukive tehti. Lode kiviga halvad kogemused. Usaldasin liialt ja pärast käisin vahetamas, kuna kuumusega lagunes. Usaldaks Aserit, kuid see on subjektiivne arvamus.
Alates millisest lõõrist Lode kiviga alustasid?
Kas oled kindel, et olid õiged tellised. Väilimuselt on need täiesti identsed.
Ehk oli nii, et kauplusest anti valed tellised?
Minu praktikas on olnud ka juhust, et võhikust tellija tarnib teadmatusest objektile valed materjalid.
vuuk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1801
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 50 korda
On tänatud: 92 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas vuuk »

Robi 1 kirjutas:Tugev( rohkem pöletatud) tellis peab paremini vastu nii korstnas kui ahjus enamasti.
Rääkides tugevusest...
Lode on deklareerinud survetugevuseks:
*ahjutellis --25N/mm2
*viimistlustäistellis --50N/mm2
Viimistlustäistellist, (korstnatellis, aiapostitellis, müüritellis) on lubatud kasutada ainult ahjude, kaminate välisvoodris.
Robi 1 kirjutas: Ma ise ei teeks enam ilma shamotvoodritta kaminahju nagunii...
Ladudes ahju tundmatute omadustega tellistest (näiteks vanad tellised) talitad õigesti, kui vooderdad sisemuse šamotiga.
kaminahi
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 6486
Liitunud: 22 Dets 2006, 09:27
On tänanud: 398 korda
On tänatud: 194 korda
Kontakt:

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas kaminahi »

Jääb vaid lisada, et ahjud tuleb ehitada vaid HBO+ kividest... :P
Hea tava on arvustada inimeste mõtteid ja arvamusi, mitte isikuid endid, ning oma arvamusi argumenteerida.
tel. 54514881 OÜ Ahjumaailm, http://www.ahjumaailm.ee
koostöös http://www.unibuild.ee
------------------
www.ehituspenskarid.com
tuhatjatuline
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 163
Liitunud: 03 Veebr 2011, 20:33
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 55 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas tuhatjatuline »

Arvan, et soojussalvestuses pole tellistel suurt vahet, kuna tehnoloogia sarnane. Tootjal selle parameetri suhtes savi. Olulised on muud näitajad, mida saab tootmistehnoloogiaga korrigeerida.
raga
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 504
Liitunud: 22 Apr 2009, 23:52
On tänanud: 1 kord
On tänatud: 22 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas raga »

Ise olen suht aseri fänn, uus ahi põletab küll kivi ühtlasemalt, aga mikromõrasi ikka esineb ning milliseid, see oleneb partiist. Lodet saab tõesti töödelda nagu savi terava kirkaga, aga mõõdukõikumine tundus mulle oluliselt suurem aserist. Värvuselt on Lode ilusam kindlasti! Aga punase aeg on anyway lõppenud! :yahoo: Teadsin ka ise, et Aseri kivi nõksu tihedam ning mass=inerts, aga kui nüüd uuesti mõelda, siis kas tõesti pehmema põletuse kivi annab oma sarnase massiga tugevamast kivist pikemalt sooja? :scratch: Või on see teaduslikult tõestamata, kuna üks räägib ühte, teine teist? Lode on ju olemuselt poorsem, rohkem termose effekti. Tõenäoliselt on vahe inimesele vaevu tuntav, küll aga nähtav. :)
vuuk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1801
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 50 korda
On tänatud: 92 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas vuuk »

ASERI TÄISTELLIS
aseriPTT ja VTT.jpg
aseriPTT ja VTT.jpg (4.34 KiB) Vaadatud 15018 korda
LODE TÄISTELLIS
lode.jpg
lode.jpg (4.77 KiB) Vaadatud 15018 korda
VÕRDLUS
tellistevõrdlus.jpg
tellistevõrdlus.jpg (30.86 KiB) Vaadatud 15018 korda
Aseri mõlemal tootel kasutustemperatuur kuni 700kraadi C
Lode toodetel kasutustemperatuuride kohta andmed puuduvad, aga korstnatellise ehk VTT (cimney bricks) kohta on tärnikesega märkus: võib kasutada ainult ahjude ja kaminate välisvoodris.
Viimati muutis vuuk, 08 Apr 2012, 09:47, muudetud 1 kord kokku.
kaminahi
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 6486
Liitunud: 22 Dets 2006, 09:27
On tänanud: 398 korda
On tänatud: 194 korda
Kontakt:

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas kaminahi »

Kes see siis savitellist ikka koldesse lapib enam :scratch: Ahju tsoonid kus max temperatuur üle 600 tuleb minu mõistuse järgi teha tulekindlast kivist ja mujale kõlbab ka aiatellis "chimney brick" ;) uhkesti
Seda, et korstnatellis on Wienerbergeril vaid ikka VAT.

Sama ka Wienerbergeri telliste kohta. PTT on ütlasemalt põletatud, ehk seda põletatakse naks madalama tulega.
Hea tava on arvustada inimeste mõtteid ja arvamusi, mitte isikuid endid, ning oma arvamusi argumenteerida.
tel. 54514881 OÜ Ahjumaailm, http://www.ahjumaailm.ee
koostöös http://www.unibuild.ee
------------------
www.ehituspenskarid.com
tuhatjatuline
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 163
Liitunud: 03 Veebr 2011, 20:33
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 55 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas tuhatjatuline »

Teemaväliselt. Vanasti "Võrukivi" tootis voodritellist, mida võis mingites kolletes šamoti asemel kasutada. Üleüldises defitsiidimajanduses loeti strateegiliseks materjaliks. Otsin kunagi pööningult üles tehnoloogilised tingimused ja panen võrdluseks üles. Mäletan üht katset, kus elektrilises muhvelahjus tuli proovitükk kuumutada hõõgumiseni ja seejärel vette visata. Pidi teatud arvu tsükleid vastu pidama ja pidas ka. Erinevalt tavalistest punastest tellistest.
vuuk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1801
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 50 korda
On tänatud: 92 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas vuuk »

kaminahi kirjutas:Kes see siis savitellist ikka koldesse lapib
Puidu efektiivne, ehk ilma jääkideta põlemine algab temperatuuril üle 800 kraadi. 500...600 kraadise temperatuuri juures sussutajatel peaks teoreetiliselt tulekoldes vastu ka Aseri ahjutellis.
Poiskesepõlves ehitasin keldri kütmiseks ajutise ahju silikaattellistest. Pidasid ühe talve vastu, aga kevadeks olid üsna pudid.
kaminahi
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 6486
Liitunud: 22 Dets 2006, 09:27
On tänanud: 398 korda
On tänatud: 194 korda
Kontakt:

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas kaminahi »

vuuk kirjutas:
kaminahi kirjutas:Kes see siis savitellist ikka koldesse lapib
Puidu efektiivne, ehk ilma jääkideta põlemine algab temperatuuril üle 800 kraadi. 500...600 kraadise temperatuuri juures sussutajatel peaks teoreetiliselt tulekoldes vastu ka Aseri ahjutellis.
Poiskesepõlves ehitasin keldri kütmiseks ajutise ahju silikaattellistest. Pidasid ühe talve vastu, aga kevadeks olid üsna pudid.
Mis järelduse siit peab tegema :scratch: :scratch: :scratch:
Hea tava on arvustada inimeste mõtteid ja arvamusi, mitte isikuid endid, ning oma arvamusi argumenteerida.
tel. 54514881 OÜ Ahjumaailm, http://www.ahjumaailm.ee
koostöös http://www.unibuild.ee
------------------
www.ehituspenskarid.com
Kasutaja avatar
Robi 1
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3831
Liitunud: 07 Veebr 2011, 11:52
On tänanud: 190 korda
On tänatud: 220 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas Robi 1 »

Ei mingit järeldust!!! Lausa jäledus on teha kasvöi umbkoldega ahjule( mis ise muidugi jäle ja hale), ykspuha mis osad punasest( olgu ta, siis mis tahes markeeringuga ja kasvöi yle kullatud tellised) kivist. Shamotti on poest saada tänapäeval ja seni kuni siin asjas muudatusi ei toimu, pole vaja ka muud järeldada ega katsetada enam koldes ja selle läheduses.
.
Viimati muutis Robi 1, 08 Apr 2012, 18:32, muudetud 1 kord kokku.
and
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 17
Liitunud: 24 Veebr 2012, 00:21
On tänanud: 3 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas and »

Robi 1 kirjutas:Ei mingit järeldust!!! Lausa jäledus on teha kasöi umbkoldega ahjule( mis ise muidugi jäle ja hale), ykspuha mis osad punasest( olgu ta, siis mis tahes markeeringuga ja kasvöi yle kullatud tellised) kivist. Shamotti on poest saada tänapäeval ja seni kuni siin asjas muudatusi ei toimu, pole vaja ka muud järeldada ega katsetada enam.
Robi, mis nüüd juhtus? Kas sellest postitusest tleb aru saad, et terve ahi tuleb nüüd teha ainult samotist.
Või sain valesti aru?
Et ma küsida julgesin, sellepärast ei ole vaja nõuda, et ma oma ahjusid näitaksin. Ma ei ole tegevpottsepp.
Lugupidamisega.
Viimati muutis and, 09 Apr 2012, 00:15, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Robi 1
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3831
Liitunud: 07 Veebr 2011, 11:52
On tänanud: 190 korda
On tänatud: 220 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas Robi 1 »

Tegin postituses selgitava muudatuse.
Tervet ahju muidugi keegi shamotist ei kavatse teha, aga kaminahjul võiks poolenisti see seda olla. Plaanis näiteks teha paekiviga kaetud ahi, millel ylemised siseseinad teen otse shamotist.Kui, aga puhtavuugiline tellisahi, siis servi shamott kylgedele( postiga toetama), muidu pikka pidu ei ole... Kahe voodri vahele muidugi paisumisvuuk ilmtingimatta.



Tegin jälle paranduse. Lappi voodri asemel pidasin silmas servi kivi ikka!
Vabandust!!
Viimati muutis Robi 1, 08 Apr 2012, 19:59, muudetud 1 kord kokku.
and
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 17
Liitunud: 24 Veebr 2012, 00:21
On tänanud: 3 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas and »

Robi 1 kirjutas:Tegin postituses selgitava muudatuse.
Tervet ahju muidugi keegi shamotist ei kavatse teha, aga kaminahjul võiks poolenisti see seda olla. Plaanis näiteks teha paekiviga kaetud ahi, millel ylemised siseseinad teen otse shamotist.Kui, aga puhtavuugiline tellisahi, siis lappi shamott kylgedele( postiga toetama), muidu pikka pidu ei ole... Kahe voodri vahele muidugi paisumisvuuk ilmtingimatta.
Mis sellise ahju (puhtavuugiline tellisahi) minimaalsed mõõtmed oleksid ja kolde laius?
Kas välisseina paksus 120+10+120 liiga paksuks ei saa?
Kasutaja avatar
Robi 1
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3831
Liitunud: 07 Veebr 2011, 11:52
On tänanud: 190 korda
On tänatud: 220 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas Robi 1 »

Puhtavuugiga ahjule tuleks sisse servi tellis ja alumine osa vöib jääda yldse ilma. Voodri saaks keset ahju panna kandma otsapidi seinas olevatele tellistele ja tekitada ka vaheseinapost ( raske muidugi seletada kui ise asjaga ei tegele). Kyljelöör jääks alt sedasi laiem ja tömme aeglustub, aga laskuv löör soojeneb ikkagi, olgu alt pealegi laiem.
Minimaalne kolde laiaus ...25 cm, aga katsuks ikka laiema teha kui vähegi kannatab ja hiljem ei taha kannatama jäädagi.30 -35 tunduks mulle juba rahuldav.
and
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 17
Liitunud: 24 Veebr 2012, 00:21
On tänanud: 3 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas and »

Robi 1 kirjutas:Puhtavuugiga ahjule tuleks sisse servi tellis ja alumine osa vöib jääda yldse ilma. Voodri saaks keset ahju panna kandma otsapidi seinas olevatele tellistele ja tekitada ka vaheseinapost ( raske muidugi seletada kui ise asjaga ei tegele).
Minimaalne kolde laiaus ...25 cm, aga katsuks ikka laiema teha kui vähegi kannatab ja hiljem ei taha kannatama jäädagi.30 -35 tunduks mulle juba rahuldav.
Nüüd juba arusaadav. Kui sisse servi samott, kolle350, siis ahju laius 4,5 kivi.
Aga seina paksus 250, ma kardan ei lähe ilmaski soojaks.
Kasutaja avatar
Robi 1
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3831
Liitunud: 07 Veebr 2011, 11:52
On tänanud: 190 korda
On tänatud: 220 korda

Re: aseri vs lode tellis

Lugemata postitus Postitas Robi 1 »

Ega selline ahi ei olegi hea, mis kohe kogu sojuse välja annab. Pealegi, ega soojus ahju seest ära ka ei kao kuskile ja kui väga kiire asjaga, siis saab ju panna yles ukse, nagu reheahjul ja lased sealt omale soojust otse ahju seest ( peale kytmist ja siibri sulgemist).
Vasta