Ehitusfoorum

Ma katsetaks diagonaale: ühe otsa keevitaks siis võimalikult maapinna lähedale vaia külge ja teise otsa laseks otse maja külge (otsaplaat ja kruvidega puidu külge). Siis ei pea koormus läbi selle ülemise "tiku" minema. Võiks piisavalt jäikust anda küll.

Oleneb jah, mis sul seal tegelikult õõtsub siis. Kas vai ise on liiga vedel või vaia ja posti ühendus või hoopis kuur ise vajaks jäigastamist vaiade peal. Kui vai paindub läbi, siis on päris jama jah. Diagonaalid jäigastaks selle süsteemi ilmselt ära, aga nende paigaldus tundub tüütu, eriti kui ...

Kõige mugavam oleks üldse siis vanad tüüblid välja ja betoonikruve kasutada. Aga siis enne augud üle mõõta, et õige kruvi valida. Kui aga augud täitsa tuksis, siis pigem uued augud juba teha. Kui aga tahad mäkerdada, siis nt essve one keemiaga saab igast asju ankurdada betooni sisse.

Nagu poliitikuga räägiks

No ma siis sõnastan ringi. Mis selle piirdetarindiga juhtub, kui kasutada kahelt poolt fooliumiga pir-i? Mis see oht lõpuks siis on?

mis selle kahopoolse aurutõkkega juhtub?

Miks siis pir ei sobi täpsemalt? Saan aru, et on kallim, aga mõni muu põhjus veel?

Ise paneks just kingspani sauna satu sissepoole otse plokile, vuugid vahu ja teibiga tihedaks, roov tuulutuseks ja laudis. Tundub kiirem ja mugavam teha ka. Ja ei karda vett ka see pir.

@ EH.INS.

Kui panna google-sse plaatvundament siis tuleb sealt igasugust jura
Võimalik, aga tuleb ka häid lahendusi.
Kui teed plaatvundamendi ja sinna peale ujuva plaadi siis nende vahel on ikka soojustus?
No ikka jaa.
Kui teed sooja perimeetri siis milleks plaatvundamendi alla soojustus?
Et ...

Mul tuleb kevadel sama teema ette, aga ma mõtlesin pigem nii, et 150mm plaat, seinade all ja perimeetris paksendused ning alt ja perimeetrilt soojustatud. Küttega plaat tuleb eraldi veel.
Soojustuseks ikka XPS.
Mingid ribid külmumispiirini jms tundub veidi overkill.

Kenasti ära soojsutada pole ...

...
Kui on tõesti mere ääres mingi kõrge maja siis peab vast teoorias mõtlema ka ära lendamisele kasutaks ise terasest nurgikuid vms sidemeid ja laseks need betoonikruviga otse läbi alusvöö betooni sisse.

Saab ju betoonikruviga otse läbi prussi kinni tõmmata ja lisa vidinaid ei olegi vaja.
See ...

Päris hästi panete, tüüp küsib täitsa asjaliku küsimuse ja saab kohe puid alla :D

Üldiselt minu piiratud kogemus on näidanud, et piisab kahest naelast, et pruss ära fikseerida, et see seal ehituse ajal ei liiguks ega pöörduks. Jäikuse annab kas OSB, kips või diagonaalsed prussid.

Kui on tõesti ...

Tundub hea lahendus.

Selle jäikuse osas oleneb vast, mis seal läbi paindub. Kui osb siis paksem osb on lahendus, aga kui talad, siis see eelmisel lehel pakutud variant ristipidi taladega peatalade vahel on päris hea ja lihtne variant jäikuse suurendamiseks.

No ma ise eeldaks, et kui on väga hästi ventileeritud altpoolt siis niiskus liigub ilmselt samamoodi nagu välisseinas. Ehk siis aurutõke paha ei teeks. Tuuletõke kõige alla ja aurutõke seespool. Saab välja kuivada allapoole kui väga tahab.

Keegi siis selle kile vajaduse kohta ei oska kaasa rääkida?
Vaja sarnane põrand teha ja isoveri näites on justkui seespool aurutõke olemas, aga kas reaalselt ka on mingi niiskus liikumas läbi põranda allapoole? Pigem nagu ikka alt üles? Tundub kuidagi väga teoreetiline teema.
Samas õhupidavuse ...